46年后司马家篡魏引众怒，与曹家风评天壤之别究竟为何？
汉室衰微曹家创业
东汉末期，外戚与宦官掌握实权，土地大量集中，豪族势力崛起，百姓生活困苦。黄巾军起义爆发，何进与董卓勾结，导致局势动荡不安，各方势力争斗不止，东汉王朝名存实亡。曹操迎立汉献帝，使东汉政权得以延续数十年。他亲自领兵征战，逐步征服各路诸侯，奠定了自己的基业。在动荡的年代中开创事业，历经重重困难和险阻，曹家江山主要依靠自身的努力取得。
曹魏势盛司马谋篡
曹魏初期，国势昌盛，呈现出一派繁荣景象。但曹丕、曹叡不幸英年早逝，导致幼主继位。在此期间，司马懿及其子嗣享受着曹家的荣华富贵，生命无忧，却密谋篡夺曹魏政权。在幼主执政的背景下，他们逐步侵蚀曹魏的权力，为夺取江山基础而精心布局。
不惜手段引发内乱
司马家族为夺取曹魏的统治地位，采取了一系列极端恶劣的手段。他们残害朝廷中的忠臣良将，引发了淮南地区的三次叛乱，导致曹魏陷入内乱。在这场动荡中，百姓生活困苦，社会秩序混乱。这种为了达到目的而不惜牺牲一切、无视民众疾苦的行为，确实令人深恶痛绝。原本是辅助君主的大臣，却沦为了篡位夺权的奸贼。
君恩不报忘恩负义
曹家对司马懿有提携之恩，按理说司马懿应当忠诚不渝，然而他却心怀叵测。在曹魏君主年幼之际，他暗中图谋夺取曹家的基业。与曹操父子在动荡岁月中共同奋斗、开创事业形成鲜明对比。在司马家族中，原本应有的臣子忠诚已不复存在，他们背叛了曹家的信任和恩惠。
同时诸葛天壤之别
诸葛亮与司马懿同属一个时代，二者之间却呈现出鲜明的差异。在刘备去世前，他曾明确指出，若继承人能力不足，诸葛亮可替代其位。然而，诸葛亮始终坚守臣子之道，全心全意辅佐刘禅。诸葛亮被尊为武庙十哲之一，声名远播，流芳百世。相对而言，司马懿却成为皇帝对大臣保持警惕的象征。一位忠诚尽职，另一位则怀有篡位之心。
西晋速亡评价不高
公元266年，司马炎成功推翻曹魏政权，建立了西晋王朝。280年，西晋又灭掉了东吴，然而，西晋并未涌现出杰出的君主。国家建立不久便迅速走向衰败，社会再次陷入动荡不安。若西晋能够持续繁荣昌盛，其历史评价或许会有所不同，但遗憾的是，历史并未给予它这样的机会。在短暂的辉煌之后，世人对于司马家族的评价普遍不高。
众人普遍认为，司马家族遭受指责的核心原因，在于其篡位行径以及西晋王朝的迅速覆灭。敬请各位在评论区发表见解，若觉得本文有可取之处，不妨点赞并转发！
