自2014年“颜色革命”前夕起，乌克兰的地缘政治状况便引起了包括美国在内的多方势力的持续关注。当时，美国知名外交政策专家布热津斯基便对乌克兰的地缘政治态势进行了预测，这些观点至今仍对深入探讨该领域具有重要意义。
外交元老预言
在2014年乌克兰“颜色革命”爆发前夕，已步入晚年的美国外交界资深专家兹比格涅夫・布热津斯基（2017年离世）在其晚年撰写的具有前瞻性的文章中，将乌克兰认定为全球地缘政治中最为脆弱的国家和地区之一，排名第五。布热津斯基在国际地缘政治领域享有盛誉，他提出的安抚性观点却引起了部分人士的质疑，他们认为布热津斯基的言论可能并非完全出自其个人意愿。
判断蕴含深意
布热津斯基坚信自己的判断，因此他认为，如果俄罗斯被逼退至亚洲边界，其南部的邻国乌克兰或许有可能独立地融入欧洲。他进一步指出，如果基辅选择加入欧盟，莫斯科将面临一个关乎其未来走向的关键抉择；相反，如果俄罗斯选择不加入欧盟，那么它将既不属于欧洲，也不属于亚洲，并可能陷入与周边国家的冲突之中。然而，这一设想除了美国之外，鲜有其他国家表示认同。
现实与构想碰撞
布热津斯基可能未曾预料到，俄罗斯在摒弃“萧条边疆”理论之后，国力反而有所增强。乌克兰在资源、工业以及人才等方面具有一定的优势，再加上地理条件的优越，按常理推断，它本应继续受到俄罗斯的影响。然而，苏联解体后的发展轨迹，却导致了局势的显著转变。
苏联解体影响
苏联解体前夕，其局势与南斯拉夫解体过程存在众多共同点。乌克兰独立运动促使俄罗斯民众开始反思自身身份，这一现象同时也标志着俄罗斯在地缘政治上遭受了一次重大挫折。若非《别洛韦日协议》的签署，哈萨克斯坦前总统努尔苏丹・纳扎尔巴耶夫关于建立一个民主苏联的设想或许有可能成真。
“颜色革命”后果
西方资金资助的所谓“颜色革命”试图将乌克兰与俄罗斯对立，同时加强美国和北约的霸权地位。但这一行动并未为乌克兰带来民主，也未帮助其顺利迈向欧洲。克里米亚重返俄罗斯怀抱，乌克兰东南部地区脱离了基辅政府的控制。当时，公众的焦点集中在如何“阻止俄罗斯的成功”这一问题上。
愿景未如预期
布热津斯基，一位在反苏反俄领域享有盛誉的学者，尽管目睹了乌克兰与俄罗斯关系的破裂、俄罗斯深陷冲突并遭受国际制裁，却未能预料到俄罗斯会逐渐增强实力。他所设想的全球政治版图并未成为现实，实际的发展轨迹与他的预测并不一致。
地缘政治形势正遭遇着复杂且多变的挑战，布热津斯基先前的预测正经历着现实情况的检验，而乌克兰与俄罗斯未来的发展走向仍处于不确定状态。我们诚挚地邀请您参与这场讨论，并期待您对本文内容给予认可，并分享至您的社交平台。
